nk
700
60
首? 健康 大千世界 校友
?生

旅游?影

?于本网

1

我看2016年美国总统大选

H. B. Dhawa (博士后)November 15, 2016

1

2016年美国总统大选,看了不少热闹。大选结果揭晓之前就有人问我,你支持谁?我说,应该说我更不支持谁。也许算是事后诸葛亮吧,我一直觉得希拉里胜算把握不大。

首先,美国人已经普遍反感家族连任了。布什爷俩就连任过,布什弟弟这次又一度出来竞选。克林顿任过两届,他老婆再出来任总统,这简直成了家族包圆儿了。

第二,希拉里是一个老谋深算的律师出身的老政客。她并没有太多人格魅力,也没有什么高水平惊人之语。她既不像默克尔那种邻家大妈的亲民,也没有朴槿惠棉中藏针的个性,论谋略与气度,又没有撒切尔夫人的水平。选了她,究竟能给美国带来什么?

第三,此次美国总统大选,川普和希拉里一度在电视辩论上互相揭短。笔者看了辩论,印象中揭短是由希拉里引起的。一方面希拉里多次将自己是女性作为卖点,对观众说:“你们想不想让美国出现第一位女性总统呀?” 另一方面,她又揭川普骚扰女性、贬低女性的短,道:“这样的人品,不尊重妇女,他怎么可以胜任总统一职?” 当然,川普不是好惹的,马上再次提起当年克林顿的丑闻,反击希拉里,大意是说,你丈夫的丑闻更甚于我,但为何你偏偏就能宽容你丈夫?这一段互相揭短在全世界观众面前确实带来不好的效果,给人感觉不是很高尚。

笔者认为,最后川普胜出,恐怕和美国各州500多位选民对于传统老政客的失望不无关系(比如奥巴马演讲水平一流,黑人草根出身的背景一度凝聚民心,但八年下来,政绩一般,任期内医改没有达到美国人的预期效果),可能觉得大嘴川普会更实际一些。笔者觉得川普最赢得人心的主要原因就是对“政治正确”的抨击。这个“政治正确”初衷是好的,但是结果却犹如清朝的“文字狱”,害人不浅;长期以来严重阻碍了言论自由、学术自由、宗教自由、思想自由,甚至矫枉过正,导致了逆向歧视。美国广大中产阶级以基督教信仰为主的白人社群早就对“政治正确”深恶痛绝了。同时,华人这次支持川普也与此有关。虽然华人是少数族裔,但是由于亚裔在美国平均家庭收入最高,甚至高于白人,加上亚裔子弟大学入学率最高,也成为逆向歧视的受害者。打比方说,入同一所大学,黑人和拉丁族裔需要80分,白人需要100分,而以中日韩为主体的亚裔却需要考到120分,原意是为了保证大学生各个族裔的平衡,但结果却对亚裔和白人子弟产生了不公平。因此很多美国人认为,分数面前理应人人平等,搞对一些种族降分的照顾,就是对其他种族的歧视。在这种情况下,希拉里依旧打着捍卫少数族裔乃至性少数族裔权益的旗子,岂不是给自己主动去丢选票吗?

1

classicdividerclassicdividerclassicdividerclassicdivider

tiantanshanghai

南开外文系英语专业1965届纪念网及各系各届校友/各界朋友信息交流网站

newyearwish


| Contact 联系 | Last Revised 11/15/2016 |
©2008-2016 OURENGLISH, NONPROFIT WEBSITE | POWERED BY BLUEHOST.COM